Trong suốt nhiều thập kỷ tự tay lắp ráp PC, tôi chưa bao giờ thực sự lo lắng rằng phần cứng của mình có thể gây ra bất kỳ rủi ro an toàn nào. Cho dù bộ xử lý Core i9-10900K của tôi có vượt ngưỡng 90 độ C, hay chiếc card đồ họa R9 290X ngốn điện đến mức đòi hỏi nguồn điện chuyên biệt, điều tồi tệ nhất có thể xảy ra là PC tự tắt. Nhưng với cấu hình PC chơi game mạnh mẽ nhất hiện tại của tôi, gồm RTX 5090 và Ryzen 7 9800X3D, tôi đã phải tắt các tiện ích giám sát phần cứng như Nvidia FrameView hay MSI Afterburner. Tôi không muốn bị ám ảnh bởi những nguy hiểm tiềm tàng khi sử dụng những linh kiện PC mạnh mẽ và “ngốn” năng lượng đến vậy.
Với thế hệ phần cứng máy tính ngày nay, những rủi ro về an toàn dường như trở nên hiện hữu hơn bao giờ hết. Những báo cáo về sự cố cháy nổ, hỏng hóc đã và đang len lỏi vào tâm trí của cộng đồng người dùng PC cao cấp, khiến nhiều người phải tự đặt câu hỏi về độ tin cậy của những khoản đầu tư không hề nhỏ vào dàn máy tính của mình. Bài viết này sẽ đi sâu vào những vấn đề đáng lo ngại đang diễn ra với NVIDIA RTX 5090 và AMD Ryzen 7 9800X3D, phân tích nguyên nhân tiềm ẩn và bàn về trách nhiệm của các ông lớn công nghệ trong việc đảm bảo an toàn cho người dùng.
NVIDIA RTX 5090: Khi Sức Mạnh Đi Kèm Rủi Ro Cháy Nổ Cáp Nguồn
Mối lo ngại chính của tôi về PC hiện tại bắt nguồn từ chiếc card đồ họa RTX 5090 với mức tiêu thụ điện năng cực kỳ lớn của nó. Với kích thước gọn gàng và thiết kế tản nhiệt thông minh, người ta dễ dàng quên rằng chiếc card này gần như đã đạt đến giới hạn tối đa của đầu nối 12VHPWR mà nó sử dụng. Đầu nối này hỗ trợ công suất lên đến 600W, trong khi RTX 5090 có thể tiêu thụ tới 575W. Khi tôi chơi các tựa game nặng như Avowed hay Monster Hunter Wilds, không hiếm khi tôi thấy card hoạt động ở mức trên 500W.
Hình ảnh chính thức card đồ họa NVIDIA GeForce RTX 5090 thể hiện thiết kế cao cấp và mạnh mẽ
Điện năng tiêu thụ và chuẩn 12VHPWR: Bài toán nan giải
Việc truyền tải quá nhiều điện năng qua các sợi cáp nhỏ đã từng là một vấn đề nghiêm trọng trong quá khứ. RTX 4090 đã gặp phải các sự cố cháy cáp phổ biến, khiến đầu nối bị chảy vào bộ chuyển đổi. Điều này đã thúc đẩy PCI-SIG – tổ chức định nghĩa tiêu chuẩn 12VHPWR – phải cập nhật đầu nối của mình lên thiết kế 12V-2×6 mới. Thiết kế này, được GPU dòng Nvidia RTX 50 sử dụng, sử dụng các chân dẫn điện dài hơn và chân cảm biến hơi ngắn hơn để cải thiện độ tin cậy. Về cơ bản, nó vẫn là cùng một loại cáp và thiết kế ổ cắm, nhưng các chân đã được điều chỉnh.
Tuy nhiên, bất chấp những cải tiến này, vẫn có những báo cáo về việc đầu nối nguồn của RTX 5090 bị cháy. Điều này đặt ra câu hỏi lớn về hiệu quả của các bản sửa lỗi và liệu vấn đề có sâu xa hơn những gì chúng ta nghĩ.
Phân tích chuyên sâu về vấn đề phân bổ dòng điện
Với RTX 4090, giả thuyết phổ biến là việc cắm các chân nối không đúng cách đã dẫn đến việc đầu nối bị cháy. Nvidia đổ lỗi cho người dùng, PCI-SIG đổ lỗi cho Nvidia. Bất kể cáp có được kết nối đúng cách hay các chân cắm không đủ dài, vấn đề đều xuất phát từ việc dây dẫn mỏng phải xử lý quá nhiều cường độ dòng điện qua một kết nối yếu ớt. Thiết kế 12V-2×6, cùng với việc khuyến khích người dùng kiểm tra kỹ các kết nối, được cho là sẽ giải quyết vấn đề này. Tuy nhiên, các báo cáo về RTX 5090 bị cháy và các cuộc điều tra sâu hơn đã phơi bày một số vấn đề khác.
Cận cảnh cổng nguồn 12VHPWR của NVIDIA RTX 5090, cho thấy thiết kế chân cắm
Overclocker nổi tiếng der8auer đã phát hiện ra rằng một số cáp có thể kéo cường độ dòng điện cao hơn nhiều so với định mức của chúng. Các chân dẫn điện trên 12V-2×6 được đánh giá có thể xử lý tối đa 9.5 ampe. Der8auer phát hiện một chân đơn có thể kéo lên tới 20A, và các thử nghiệm độc lập từ JayzTwoCents cùng HardwareLuxx cũng cho thấy một chân có thể vượt quá 10A. Vấn đề nằm ở sự phân bổ điện năng không đồng đều. Nếu cường độ dòng điện cao hơn đáng kể đi qua một cáp so với các cáp khác, cáp đó sẽ nóng hơn, và nguy cơ nóng chảy sẽ cao hơn.
Đây dường như không phải là vấn đề chỉ do lỗi người dùng. Buildzoid (kênh YouTube Actually Hardcore Overclocking) đã đăng tải một video giải thích thiết kế điện năng của RTX 5090 và RTX 4090 so với các thiết kế Nvidia cũ hơn. Tóm lại, các thiết kế mới hơn của Nvidia không có cách nào để cân bằng tải giữa các cáp nguồn cấp điện cho GPU. Bạn có thể cắt năm trong số sáu chân dẫn điện, và RTX 5090 vẫn có thể kéo 575W chỉ qua một sợi cáp duy nhất – điều mà der8auer cũng đã chứng minh trong video của mình.
Đương nhiên, một sợi cáp đơn trong thiết kế 12V-2×6 không thể xử lý loại dòng điện đó, đây chính là nguyên nhân dẫn đến đầu nối bị cháy. Buildzoid giải thích rằng đây cuối cùng là một vấn đề về thiết kế điện năng, lấy ví dụ về các thiết kế Asus RTX 5090 Astral và RTX 4090 Matrix như là những nỗ lực của các đối tác bo mạch trong việc cân bằng tải tại đầu nối để ngăn chặn nguy cơ nóng chảy.
Trách nhiệm của NVIDIA và kỳ vọng từ người dùng
Vấn đề không nằm ở việc đổ lỗi. Hiện tại chúng ta đã có vài năm nghiên cứu từ nhiều bên thứ ba về đầu nối trên các GPU Nvidia cao cấp và tất cả đều đi đến kết luận rằng có điều gì đó không ổn. Mặc dù đây là một vấn đề phức tạp để khắc phục, tái tạo và cuối cùng là giải quyết, Nvidia là một trong những công ty giàu có nhất thế giới. Họ có trách nhiệm phải giải quyết vấn đề hoặc khám phá các đầu nối nguồn thay thế, đặc biệt là khi họ đang yêu cầu mức giá 2.000 USD cho một chiếc card đồ họa.
AMD Ryzen 7 9800X3D: Mối Lo Ngại Về Hiện Tượng Cháy CPU và Socket
Hãy chuyển sang Ryzen 7 9800X3D. Giống như RTX 5090, đây là một trong những CPU hàng đầu về hiệu suất chơi game, phần lớn nhờ vào việc sử dụng công nghệ 3D V-Cache thế hệ thứ hai. Và cũng giống như RTX 5090, đã có một số báo cáo về việc Ryzen 7 9800X3D tự cháy và làm hỏng socket bo mạch chủ.
Các báo cáo về sự cố cháy nổ
May mắn thay, những sự cố này không nghiêm trọng như tình hình của RTX 5090. Trong báo cáo đầu tiên về việc Ryzen 7 9800X3D bị cháy, người dùng đã thừa nhận việc cố gắng lắp CPU vào socket LGA, có khả năng làm cong chân pin và gây chập mạch. Điều này đã được xác nhận thêm trong một báo cáo tiếp theo của Gamers Nexus, nơi kênh YouTube này đã mua các bộ phận bị hỏng để thử nghiệm. Kết luận cho thấy vết cháy có thể do lắp đặt không đúng cách.
Chip CPU AMD Ryzen 7 9800X3D được đặt trên một góc, nổi bật kiến trúc và thiết kế
Tuy nhiên, trong một báo cáo khác từ người dùng, Ryzen 7 9800X3D đã bị cháy ở một vị trí hoàn toàn khác, và sau vài tuần hoạt động mà không gặp vấn đề gì. Điều này tiếp nối một chuỗi các báo cáo về lỗi từ người dùng đối với Ryzen 7 9800X3D, phần lớn các trường hợp đều xảy ra với bo mạch chủ ASRock. Tình hình này vẫn đang được phát triển, vì vậy chúng ta không nên vội vàng kết luận. Nhưng với tư cách là một chủ sở hữu Ryzen 7 9800X3D, điều này thực sự đáng lo ngại.
Tiền lệ từ Ryzen 7 7800X3D và bài học về BIOS
Cũng có một lịch sử liên quan ở đây. Với sự ra mắt của Ryzen 7 7800X3D, đã có nhiều báo cáo về việc CPU bị cháy trong socket trên một số bo mạch chủ. Vấn đề xuất phát từ việc bảo vệ điện áp không đúng cách trong BIOS, cho phép chip nóng lên đến mức có thể làm chảy silicon bên trong. AMD đã nhanh chóng giải quyết vấn đề và hứa sẽ thay thế cho những người dùng bị ảnh hưởng, nhưng đây vẫn là một sự cố đáng lo ngại.
Sự mơ hồ về nguyên nhân và tác động đến niềm tin người dùng
Dù có vẻ như tình huống tương tự không xảy ra với Ryzen 7 9800X3D, ít nhất là dựa trên một vài báo cáo đã được công bố, nhưng việc nguyên nhân vẫn còn là một dấu hỏi đã là một vấn đề rồi. Các lỗi trong những trường hợp này phần lớn phản ánh những gì đã xảy ra với Ryzen 7 7800X3D, và chắc chắn không ai muốn trở thành người phải đối mặt với một sự cố phần cứng thảm khốc với các linh kiện đắt tiền của mình trước khi nó được thảo luận rộng rãi trên mạng.
Hơn Cả Xác Suất: Tác Động Đến Trải Nghiệm Người Dùng Và Trách Nhiệm Của Hãng Công Nghệ
Tôi có thể đang hơi cường điệu. Tôi than phiền về những điểm yếu tiềm ẩn của PC chơi game của mình trong khi vẫn đang sử dụng phần cứng có vẻ như dễ hỏng. Nếu tôi thực sự lo lắng về việc PC của mình sẽ bốc cháy bất cứ lúc nào, bạn có thể lập luận rằng tôi sẽ không sử dụng phần cứng này. Đó là một phản biện hợp lý, và tôi không muốn bài viết này kết luận rằng các linh kiện này chắc chắn sẽ hỏng, hoặc thậm chí có khả năng cao sẽ hỏng. Thực tế không phải vậy.
Một chiếc PC chơi game với nắp bên hông được mở, cho thấy các linh kiện bên trong
Khi nỗi sợ thay đổi thói quen sử dụng PC
Tuy nhiên, điều đó không làm giảm bớt mối lo ngại của tôi về phần cứng này. Tôi hiểu rằng khả năng PC của mình bốc cháy là nhỏ, nhưng nó vẫn thay đổi cách tôi sử dụng PC. Bây giờ, tôi tắt máy khi đi ngủ hoặc rời khỏi nhà, đề phòng trường hợp không may xảy ra. Tôi thường xuyên mở vỏ máy và cắm lại các dây cáp để kiểm tra xem mình đã làm đúng chưa. Và tôi cố gắng chạy các linh kiện dưới công suất tối đa để tránh mức tiêu thụ điện năng quá lớn. Có lẽ tất cả những điều này đều tốt, nhưng tôi thà không phải thực hiện những thay đổi này vì nỗi sợ PC của mình sẽ đột ngột bốc cháy.
Bài học về sự minh bạch và giao tiếp từ các hãng công nghệ
Mặc dù tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra, nhưng những sự cố phần cứng này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các thương hiệu như Nvidia và AMD phải truyền đạt hiệu quả nguyên nhân gây ra các lỗi và cách ngăn chặn chúng. Điều này không khác gì tình hình với các vấn đề về sự bất ổn của CPU Intel thế hệ 13 và 14, nơi việc thiếu giao tiếp đã dẫn đến vô số suy đoán và thử nghiệm từ bên thứ ba, chỉ làm cho tình hình thêm phần rối rắm.
Chip Intel Core i9-14900K được lắp vào socket CPU trên bo mạch chủ, thể hiện sự kết nối phức tạp
Các tập đoàn đa tỷ đô la như AMD và Intel – và đa triệu tỷ trong trường hợp của Nvidia – sẽ không nhấn mạnh một lỗi trừ khi bị buộc phải làm vậy. Vấn đề phải trở nên quá phổ biến đến mức các công ty này không còn lựa chọn nào khác ngoài việc công khai giải quyết nó. Điều đó để lại câu hỏi về việc liệu phần cứng có ổn định hay không, và nó không tạo được nhiều niềm tin, đặc biệt khi các sự cố phần cứng vẫn tiếp diễn qua một thế hệ sản phẩm hoàn toàn mới.
Tôi sẽ không thay đổi phần cứng trong PC của mình chỉ vì khả năng có thể gặp phải một sự cố phần cứng thảm khốc. Tuy nhiên, việc tồn tại khả năng đó đã là một vấn đề, và tôi thực sự hy vọng rằng các vấn đề của vài thế hệ qua sẽ không tiếp diễn trong các thế hệ sắp tới. Hy vọng vài năm nữa, ý tưởng về một chiếc PC không ổn định sẽ trở lại với câu hỏi liệu nó có bị crash hay không, chứ không phải liệu nó có tự cháy hay không.
Cộng đồng người dùng PC Việt Nam tại congnghemoi.net luôn mong muốn những thông tin minh bạch và đáng tin cậy. Những lo ngại về rủi ro cháy nổ trên các linh kiện cao cấp như RTX 5090 và Ryzen 7 9800X3D là hoàn toàn chính đáng. Đừng ngần ngại chia sẻ quan điểm hoặc kinh nghiệm của bạn về vấn đề này trong phần bình luận dưới đây. Hãy cùng nhau xây dựng một cộng đồng người dùng thông thái và an toàn!
