Trong thế giới trình duyệt web, Brave Browser thường xuyên được nhắc đến như một trong những lựa chọn hàng đầu, và không khó hiểu vì sao. Nó được quảng bá là nhanh (thậm chí Brave tự nhận là “nhanh nhất”), tích hợp sẵn trình chặn quảng cáo, và hỗ trợ các tiện ích mở rộng của Chromium. Tuy nhiên, liệu Brave có thực sự đặc biệt? Có vô số trình duyệt khác làm được nhiều hơn thế, và chúng thực sự duy trì cam kết về quyền riêng tư mà không phải lệ thuộc vào sự độc quyền của Google với Chromium – nền tảng mà toàn bộ internet đang phải xây dựng xung quanh.
Brave có một lịch sử khá đáng ngờ, nhưng khi nói đến quyền riêng tư, giới công nghệ đã bắt đầu nhận ra rằng nó có thể không “thần thánh” như những gì được thổi phồng. Congnghemoi.net sẽ đi sâu phân tích để làm rõ thực hư về Brave Browser, giúp độc giả Việt Nam có cái nhìn toàn diện và chính xác nhất.
Điều Gì Khiến Brave Trở Nên Phổ Biến? Và Liệu Có Vượt Trội Hơn Các Đối Thủ?
Các tính năng Brave quảng cáo và thực tế
Đầu tiên, hãy cùng điểm qua các tính năng mà Brave hứa hẹn mang lại cho người dùng trình duyệt của mình:
- Chặn quảng cáo và theo dõi tích hợp (Brave Shields)
- Brave Rewards (Kiếm tiền điện tử BAT khi xem quảng cáo tôn trọng quyền riêng tư)
- Tích hợp Tor (Duyệt web riêng tư với Tor để tăng cường ẩn danh)
- Hỗ trợ IPFS tích hợp (Duyệt web phi tập trung)
- Brave Firewall + VPN (Có sẵn trên thiết bị di động và máy tính để bàn)
- Công cụ tìm kiếm tập trung vào quyền riêng tư (Brave Search)
- Nâng cấp HTTPS tự động (Cho các kết nối an toàn)
- Chặn cookie và bảo vệ vân tay số
- Ví tiền điện tử tích hợp (Brave Wallet, hỗ trợ nhiều blockchain)
- Tính năng De-AMP (Bỏ qua các trang AMP của Google)
- Nguồn cấp tin tức tùy chỉnh (Brave News)
- Trình phát video độc lập (Chặn quảng cáo YouTube)
- Tối ưu hóa tốc độ và hiệu suất (Sử dụng ít bộ nhớ hơn Chrome)
- Hỗ trợ Web3 và dApp (Cho các ứng dụng dựa trên blockchain)
- Goggles trong Brave Search (Tùy chỉnh xếp hạng tìm kiếm do người dùng định nghĩa)
Giao diện trình duyệt Brave trên macOS với màn hình chào mừng
Nếu bạn là một người dùng internet thông thường không quan tâm đến tiền điện tử, thì hầu hết các tính năng này sẽ không có ý nghĩa gì đối với bạn. Hầu hết mọi người sẽ không quan tâm đến IPFS, Tor hay Brave News. Các tính năng khác như chặn cookie, bảo vệ vân tay số và chặn quảng cáo đều có thể dễ dàng đạt được trên hầu hết mọi trình duyệt khác. Bạn có thể sử dụng uBlock Origin để đạt được hiệu quả tương tự và thậm chí nhiều hơn nhờ khả năng tùy chỉnh của nó, với lợi ích duy nhất của Brave Shields là nó được tích hợp sẵn vào trình duyệt và hoạt động ở cấp độ sâu hơn so với uBlock trên các trình duyệt dựa trên Chromium.
Brave đã làm rất tốt về mặt marketing, nhưng đó chỉ là marketing.
Tốc độ: Lời hứa “nhanh nhất” có đúng sự thật?
Ngay cả khi nói về tốc độ, đây cũng là một điểm gây hiểu lầm mà Brave đưa ra, đặc biệt là khi họ tự nhận là trình duyệt “nhanh nhất” hiện có. Thời gian tải trang sẽ phụ thuộc đáng kể hơn vào tốc độ internet và cấu hình PC của bạn, chứ không phải trình duyệt bạn đang sử dụng. Ngay cả việc tìm kiếm các bài kiểm tra hiệu năng của Brave so với các trình duyệt khác cũng cho ra một loạt kết quả khác nhau, bao gồm một bài trên Reddit từ tháng trước khẳng định Vivaldi tốt hơn. Bạn sẽ thấy các kết quả này liên tục thay đổi, và đó chính là vấn đề. Tốc độ trình duyệt thực sự không quan trọng mấy.
Tất cả những điều đó không có nghĩa là bạn nên dùng Vivaldi thay Brave để duyệt web nhanh hơn, mà là các bài kiểm tra tốc độ trình duyệt thực sự không có nhiều ý nghĩa. Không có gì đặc biệt cố hữu ở Brave mà bạn nên dùng nó thay thế các trình duyệt khác để có trải nghiệm duyệt web nhanh hơn. Kết hợp với các tính năng khác mà nó có thể mang lại nhưng bạn có thể dễ dàng có được từ các trình duyệt khác, và Brave bỗng nhiên trông giống như một trình duyệt bình thường trong vô số các trình duyệt khác.
Đó là cho đến khi chúng ta phân tích các tuyên bố về quyền riêng tư của Brave, vốn thoạt nhìn có vẻ vượt xa các đối thủ.
Brave Không Phải Là Trình Duyệt Định Hướng Quyền Riêng Tư Thực Sự
Sự lệ thuộc vào Chromium và Google
Hãy làm rõ ngay một điều: Brave không phải là trình duyệt định hướng quyền riêng tư. Nó được cung cấp bởi Chromium, một công cụ duyệt web tuyệt vời đang cung cấp sức mạnh cho nhiều trình duyệt hàng đầu thế giới. Nếu bạn đã từng dùng Google Chrome, Edge, Arc Browser, hoặc vô số trình duyệt khác, rất có thể bạn đã dùng Chromium. Khi các trình duyệt dựa vào Chromium làm công cụ render, điều đó vô tình trao quyền kiểm soát internet mở cho Google. Ngay cả khi nó là mã nguồn mở, lý do Chromium hoạt động tốt là vì các trang web cần được tối ưu hóa cho nó do Google gần như độc quyền trong công nghệ render.
Điều này đã đi ngược lại cam kết của Brave về một internet mở và riêng tư, vì việc giao quyền kiểm soát internet cho nhà cung cấp quảng cáo lớn nhất thế giới vốn dĩ có nghĩa là trao quyền kiểm soát internet cho một công ty kiếm tiền bằng cách theo dõi người dùng internet. Brave tuyên bố được xây dựng như một trình duyệt “lấy người dùng làm trung tâm”, đặt “con người lên trên lợi nhuận công ty công nghệ”, nhưng lại vốn dĩ ủng hộ Google trong việc kiểm soát công nghệ render. Khi các trình duyệt sử dụng công nghệ render khác như engine Gecko của Firefox, nó buộc các trang web phải hỗ trợ chúng, thay vì xây dựng một web mà chỉ các engine của Google mới có thể xem được.
Tuy nhiên, đó không phải là ví dụ trắng trợn nhất về việc Brave phớt lờ mô hình ưu tiên quyền riêng tư của chính mình.
Trang chủ Brave Browser sau khi cài đặt lần đầu
Lịch sử đầy rẫy bê bối về quyền riêng tư của Brave
Khi Brave lần đầu ra mắt, nó đã đề xuất mạng lưới quảng cáo riêng và cho phép quảng cáo được lưu trữ trên các trang web hiển thị cho người dùng cuối. Kế hoạch là về cơ bản sẽ thay thế quảng cáo trên các trang bằng quảng cáo của chính Brave thông qua mạng lưới quảng cáo của nó, sử dụng dữ liệu phía trình duyệt để nhắm mục tiêu người dùng. Kế hoạch này nhanh chóng bị dập tắt khi Hiệp hội Báo chí Hoa Kỳ, đại diện cho 1.200 tờ báo, gửi thư ngừng và hủy bỏ đến Brave.
Brendan Eich, đồng sáng lập và CEO của Brave, gọi tuyên bố Brave có ý định thay thế quảng cáo trên các trang web bằng mô hình chia sẻ doanh thu có lợi cho các nhà xuất bản là “vô căn cứ”. Tuy nhiên, trong cùng một cuộc thảo luận, ông vẫn thừa nhận rằng đó là một chủ đề nói chuyện với các nhà báo từ những ngày đầu.
Để làm rõ, bạn có thể xem một trang lưu trữ trên trang web của Brave, trong đó giải thích cách công ty chắc chắn đã có ý định thay thế quảng cáo. Nó thậm chí còn ghi “vì vậy chúng tôi thay thế các quảng cáo xấu bằng Brave Ads” ngay trên trang. Gọi đó là “vô căn cứ” thì quả là… sai.
Sau đó, vào năm 2020, Brave đã làm một vụ tương tự Honey trước khi Honey kịp làm điều đó. Khi điều hướng đến một số trang web nhất định, Brave tự động đặt mã giới thiệu của riêng mình vào URL mà người dùng nhập, có nghĩa là Brave nhận được tiền hoa hồng mỗi khi người dùng đăng ký và sử dụng các dịch vụ đó. Toàn bộ mục đích của một liên kết giới thiệu là để dịch vụ theo dõi người dùng và nguồn gốc của họ, điều này rõ ràng vi phạm quyền riêng tư của người dùng cuối và đi ngược lại một trình duyệt luôn đề cao quyền riêng tư lên hàng đầu.
Brave cũng đã thất bại trong việc triển khai mạng Tor một cách chính xác, nơi nó định tuyến các yêu cầu DNS đến ISP của người dùng thay vì qua mạng Tor (nhân tiện, bạn không nên sử dụng Tor trong bất kỳ thứ gì ngoài ứng dụng khách chính thức). Nó đã cài đặt VPN theo mặc định trên PC, chấp nhận quyên góp thay mặt YouTuber Tom Scott (người tuyên bố chưa bao giờ đăng ký Brave Rewards), và đã có vô số các chương trình khuyến mãi và hợp tác liên quan đến Web3 trong nhiều năm. Cùng một công nghệ Web3 thường liên quan đến những kẻ lừa đảo và các vụ lừa đảo. Các mối quan hệ đối tác và khuyến mãi này bao gồm:
- Hợp tác với Gemini, một sàn giao dịch đã phá sản sau khi bị SEC điều tra và bị kiện ở New York, vì hệ thống Gemini Earn của họ.
- Quảng bá FTX, một sàn giao dịch nổi tiếng đã đánh cắp tiền từ người dùng của mình.
- Hợp tác với 3XP Web3 Gaming Expo, một triển lãm game tập trung vào Web3 đã trao thưởng cho những người chiến thắng giải đấu esports của mình bằng BAT, tiền điện tử của Brave.
- Quảng cáo NFT theo mặc định khi mở trình duyệt thông qua “hình ảnh được tài trợ”.
Brave Rewards (BAT) và bài toán KYC về quyền riêng tư
Đó cũng là một điều khác khi nói đến Brave; Basic Attention Token, được gọi là BAT, là tiền điện tử riêng mà người dùng có thể kiếm được bằng cách xem quảng cáo được hiển thị bởi mạng lưới quảng cáo của Brave. Mặc dù bạn không cần phải tương tác với các tính năng tiền điện tử của Brave nếu không muốn, nhưng các bước để thực sự rút BAT của bạn và biến nó thành tiền thật không hoàn toàn tôn trọng mô hình ưu tiên quyền riêng tư của Brave.
Màn hình trang chủ Brave sau khi cài đặt lần đầu, hiển thị các tính năng Brave VPN, Brave Rewards và Brave Talk
Khi chuyển đổi tiền điện tử sang tiền thật, bạn cần sử dụng một sàn giao dịch để bán BAT của mình, và sàn giao dịch phổ biến nhất được khuyến nghị là Uphold. Vấn đề là với bất kỳ sàn giao dịch nào chấp nhận BAT, bạn sẽ cần hoàn thành kiểm tra KYC (Know Your Customer). Điều này yêu cầu chia sẻ thông tin xác nhận danh tính của bạn để dịch vụ có thể đánh giá rủi ro của bạn và cũng hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật nếu tài khoản của bạn bị nghi ngờ được sử dụng để rửa tiền hoặc các hoạt động gian lận khác.
Điều này có nghĩa là để sử dụng một trong những tính năng nổi bật của Brave mà không trình duyệt nào khác có, và để biến tiền điện tử bạn nhận được thành tiền thật, bạn cần chia sẻ tất cả thông tin chi tiết của mình với một dịch vụ bên thứ ba. Đó không chỉ là tên, ngày sinh và địa chỉ của bạn; đó là chứng minh nguồn gốc tiền của bạn, chứng minh danh tính của bạn bằng một tài liệu chính thức như hộ chiếu, và thậm chí chia sẻ tình trạng việc làm của bạn.
Xem xét thực tế rằng các sàn giao dịch tiền điện tử liên tục bị đánh cắp tiền (chẳng hạn như ByBit gần đây nhất đã mất 1,5 tỷ đô la… ồ, và Brave cũng quảng bá họ), bạn có thực sự tin tưởng các công ty này với dữ liệu cá nhân của mình không? Một lần nữa, việc bán tiền điện tử là bên ngoài Brave, nhưng BAT nằm trên trang chủ của Brave, và bán nó là cách duy nhất để thực sự mang lại giá trị tiền tệ cho nó. Đây cũng không phải là một tính năng ẩn, và lần đầu tiên bạn khởi chạy trình duyệt, nó sẽ hiển thị Brave VPN, Brave Rewards và Brave Talk. Brave nói những điều sau đây về BAT trên trang chủ của mình:
Chúng tôi nghĩ sự chú ý của bạn là có giá trị (và riêng tư!), và bạn nên nhận được một phần doanh thu công bằng cho bất kỳ quảng cáo nào bạn chọn xem.
Nói rằng người dùng nên nhận được “một phần doanh thu công bằng” ngụ ý rằng BAT có giá trị, nhưng cách duy nhất bạn có thể thực sự hiện thực hóa giá trị đó là thông qua việc sử dụng một sàn giao dịch bên thứ ba yêu cầu kiểm tra KYC. Hoặc nó có giá trị, điều này yêu cầu người dùng đăng ký một trong những trang web đó, hoặc nó không có, nhưng nếu không, thì mục đích của Brave Rewards là gì?
Tất cả những điều này có nghĩa là sẽ là không trung thực ít nhất khi tuyên bố rằng Brave là một trình duyệt ưu tiên quyền riêng tư, vì rất nhiều lịch sử và sự tồn tại liên tục của trình duyệt đi ngược lại điều đó. Cá nhân tôi sử dụng Zen Browser, và không có con đường tiềm năng nào từ chính trình duyệt đó để tôi chia sẻ thông tin cá nhân của mình với bất kỳ ai.
Tôi sẽ lập luận rằng một trình duyệt như Vivaldi, Zen Browser, hoặc Floorp ưu tiên quyền riêng tư hơn đáng kể, vì không trình duyệt nào trong số đó sẽ cố gắng bán cho tôi bất cứ thứ gì, và không trình duyệt nào trong số đó đã từng vướng vào nhiều tranh cãi có thể làm rò rỉ dữ liệu người dùng. Tôi cũng sẽ đưa Firefox gốc vào danh sách đó, nhưng Mozilla cũng đã bắt đầu có một số động thái đáng ngờ.
Đã Đến Lúc Ngừng Đề Xuất Brave Browser
Khi sự phổ biến che mờ những vấn đề cốt lõi
Khi nói đến quyền riêng tư, Brave bằng cách nào đó đã cố gắng duy trì sự nổi tiếng với một lượng người hâm mộ gần như cuồng tín giữa những tranh cãi mà lẽ ra đã là một đòn chí mạng cho bất kỳ phần mềm nào khác. Ngay cả khi nó không đưa ra những tuyên bố khoa trương về quyền riêng tư, nhiều vấn đề trong số này vẫn đủ để khiến người dùng từ bỏ nó. Một số cộng đồng tập trung vào quyền riêng tư trực tuyến rất phản đối Brave vì tất cả những lý do này, và còn nhiều vấn đề khác mà tôi thậm chí chưa đề cập trong bài viết này.
Ảnh chụp màn hình trình duyệt Brave đang chạy trên PC Windows 11
Bảo mật trực tuyến: Không chỉ dừng lại ở “tốt hơn một chút”
Bảo mật trực tuyến rất khó, và nỗ lực của Brave thoạt nhìn chắc chắn ít nhất cũng tốt hơn so với việc sử dụng Chrome, nhưng những người coi trọng quyền riêng tư không chỉ muốn tốt hơn. Có những cách bạn có thể khiến việc theo dõi trực tuyến trở nên khó khăn hơn đáng kể mà không yêu cầu bạn sử dụng một trình duyệt cụ thể, và không phải Brave nắm giữ chìa khóa cho vương quốc quyền riêng tư trực tuyến. Ngay cả trong trường hợp bạn chỉ hài lòng với tốt hơn thay vì tốt nhất, bạn vẫn có thể sử dụng rất nhiều trình duyệt khác sẽ mang lại cho bạn trải nghiệm tương tự.
Brave: Trình duyệt bị đánh giá quá cao
Theo ý kiến của tôi, Brave là trình duyệt bị đánh giá quá cao nhất hiện có. Dễ dàng tấn công Brave trên cơ sở chính trị nếu bạn muốn đi theo hướng đó, nhưng các khía cạnh kỹ thuật của dự án và những hành động đáng ngờ thúc đẩy sự phát triển của nó là phổ quát. Tại sao một số “sai lầm” lớn nhất lại là những sai lầm đã giúp Brave kiếm tiền? Nó không phải là một trình duyệt mà tôi cảm thấy thoải mái, và có nhiều lựa chọn khác có khả năng mang lại trải nghiệm tổng thể tốt hơn.
Kết Luận: Lựa Chọn Trình Duyệt Thực Sự Ưu Tiên Quyền Riêng Tư
Qua phân tích chi tiết, rõ ràng Brave Browser, dù được quảng bá rầm rộ, vẫn còn nhiều điểm đáng ngờ về cam kết quyền riêng tư và hiệu suất. Từ việc lệ thuộc vào Chromium, lịch sử đầy rẫy các bê bối về mã giới thiệu, triển khai Tor không đúng cách, cho đến mô hình Brave Rewards yêu cầu người dùng đánh đổi quyền riêng tư cá nhân qua quy trình KYC nghiêm ngặt, tất cả đều đặt ra câu hỏi lớn về tính “ưu tiên quyền riêng tư” thực sự của trình duyệt này.
Đối với cộng đồng người dùng công nghệ tại Việt Nam đang tìm kiếm một trải nghiệm duyệt web an toàn, nhanh chóng và thực sự tôn trọng quyền riêng tư, congnghemoi.net khuyến nghị bạn nên cân nhắc các lựa chọn thay thế đã chứng minh được cam kết của mình. Các trình duyệt như Vivaldi, Zen Browser, Floorp hoặc Firefox (với một số lưu ý về chính sách gần đây của Mozilla) mang lại một nền tảng vững chắc hơn, không có những “góc khuất” tiềm ẩn và không buộc người dùng phải đánh đổi dữ liệu cá nhân để nhận được các “phần thưởng” có giá trị mơ hồ.
Hãy là một người dùng thông thái, tìm hiểu kỹ lưỡng trước khi đặt niềm tin vào bất kỳ công cụ công nghệ nào. Bạn nghĩ sao về Brave Browser và các lựa chọn thay thế? Hãy chia sẻ ý kiến của bạn trong phần bình luận bên dưới hoặc tìm hiểu thêm các bài đánh giá trình duyệt chuyên sâu khác trên congnghemoi.net!
