PlayStation 5 của Sony là một cỗ máy console mạnh mẽ, nhưng đối với những game thủ cảm thấy danh mục trò chơi của nó chưa đủ phong phú, Sony đã quảng bá tính năng tương thích ngược với PlayStation 4 và PlayStation 3. Mặc dù Sony khẳng định phần lớn trò chơi PS4 sẽ hoạt động trên PS5, nhưng với PS3, mọi thứ lại khác biệt đáng kể, dù không nhất thiết phải như vậy.
Để có cái nhìn sâu sắc hơn, các dự án giả lập như RPCS3 đã đạt được những bước tiến vượt bậc trong việc giả lập PlayStation 3, đặc biệt khi xét đến kiến trúc độc đáo của nó. PS3 sử dụng bộ xử lý IBM Cell, một con chip mà Gabe Newell của Valve từng nổi tiếng với câu nói “lãng phí thời gian của mọi người”. Không thể phủ nhận đây là một bộ xử lý mạnh mẽ, nhưng phần cứng của PS3 lại khác biệt đáng kể so với Xbox 360 cùng thời, và có lẽ là khác biệt so với bất kỳ phần cứng máy tính nào trước đó. Với một lõi xử lý trung tâm Power Processing Element (PPE) và bảy lõi xử lý Synergistic Processing Elements (SPEs) (thực tế là tám, nhưng một lõi bị vô hiệu hóa trên PS3 để cải thiện năng suất), nó đã trở thành thách thức lớn cho các nhà phát triển và càng khó hơn khi giả lập. Đây là lý do thường được viện dẫn cho việc không thể chạy trò chơi PlayStation 3 trên PlayStation 5.
Tuy nhiên, YouTuber Lowest Logan đã chứng minh rằng “giải pháp” chơi game qua đám mây của Sony (yêu cầu thuê bao hàng tháng) không phải là lựa chọn duy nhất mà hãng có thể theo đuổi. Hóa ra, PlayStation 5 hoàn toàn có khả năng giả lập khá nhiều trò chơi PlayStation 3.
AMD BC-250: “Phần cứng song sinh” của PlayStation 5 và Khả năng tiềm ẩn
Nguồn gốc và Cấu hình của BC-250
AMD BC-250 ban đầu là một card đào tiền điện tử, nhưng điểm đặc biệt của nó không chỉ dừng lại ở đó. Nó chứa silicon cực kỳ giống với PlayStation 5, cùng với 16GB RAM, chỉ khác là hai lõi CPU đã bị loại bỏ và có ít hơn 12 lõi xử lý GPU. Lý thuyết cho rằng card này được tạo ra từ những con chip silicon không đạt yêu cầu để đưa vào PlayStation 5. Trong ngành sản xuất silicon, tỷ lệ thành công được gọi là “tỷ lệ năng suất”. Ngay cả những con chip không đạt yêu cầu đôi khi vẫn có thể được tinh chỉnh và tái sử dụng cho mục đích khác. Đây là một thông lệ phổ biến trong ngành công nghiệp silicon, với các công ty như Intel và Qualcomm cũng áp dụng phương pháp tương tự.
Thử thách và Thành công trong việc “khai thác” BC-250
Nhược điểm của các card này là chúng không được thiết kế để sử dụng như các thiết bị đa năng, do đó việc chạy bất kỳ phần mềm nào trên chúng đều rất khó khăn. Tuy nhiên, một người dùng trên Reddit đã thành công trong việc khởi động Ubuntu bằng cách hạ cấp kernel Linux. Lowest Logan và nhóm bạn của anh sau đó đã sử dụng phương pháp này để tìm hiểu nguyên nhân gây ra lỗi hỗ trợ GPU của BC-250 trong các phiên bản kernel Linux mới hơn. Họ đã tìm thấy lỗi, đảo ngược thay đổi đó và cài đặt một phiên bản Ubuntu hiện đại hơn để sử dụng nó như một máy tính thông thường.
Cần lưu ý rằng cỗ máy này thực sự không quá mạnh mẽ, và việc sử dụng nó như một PC thông thường không được khuyến nghị. Bản thân CPU của nó có sức mạnh tương đương AMD Ryzen 5 2600X và GPU được cho là đạt điểm số tương đương AMD Radeon RX 480 trong các bài kiểm tra hiệu năng. Tuy nhiên, các trò chơi PlayStation 5 được tối ưu hóa đặc biệt cho console để tận dụng tối đa phần cứng, khác với các trò chơi PC thông thường được xây dựng cho mục đích điện toán đa năng. Mặc dù vậy, hiệu suất mà nó đạt được khi giả lập trò chơi PlayStation 3 đã gây bất ngờ, với rất ít vấn đề phát sinh.
RPCS3: Dự án cộng đồng chứng minh điều Sony “không thể”
Khả năng đáng kinh ngạc của RPCS3
Màn hình giả lập game PlayStation 3 bằng RPCS3, minh họa khả năng chạy các tựa game PS3 trên các hệ thống không phải console gốc.
Với tư cách là một dự án được cộng đồng phát triển để giả lập các tựa game (và không hề hoàn hảo), thật đáng kinh ngạc khi RPCS3 có thể làm được nhiều đến vậy. Lowest Logan đã có thể chơi Gran Turismo 5 Prologue, LittleBigPlanet và Watch Dogs, mặc dù ngay cả Watch Dogs cũng hoạt động không ổn định trên PlayStation 3 gốc. Gran Turismo gặp một số vấn đề về đồ họa, trong khi LittleBigPlanet chạy gần như hoàn hảo. Điều này không có nghĩa là tất cả trò chơi PlayStation 3 đều có thể chạy trên PlayStation 5, nhưng rõ ràng là nếu Sony muốn, có rất nhiều trò chơi hoàn toàn có thể được chơi trên PS5.
So sánh với nguồn lực của Sony
Bằng chứng rõ ràng là RPCS3 không phải là một dự án chính thức. Nó không chạy hoàn hảo ngay cả trên các PC cao cấp, và nó là kết quả của nhiều năm nghiên cứu ngược một console có kiến trúc lạ lùng vào thời điểm đó, và cho đến nay vẫn vậy. Sony có vô số nguồn lực và thời gian để đầu tư vào việc chạy các trò chơi PlayStation 3 trên các console mới nhất của mình nếu họ muốn; họ chỉ đơn giản là chọn không làm. Các vấn đề về đồ họa như Gran Turismo gặp phải thường do driver hoặc việc triển khai đồ họa chưa hoàn thiện, chứ không phải vấn đề liên quan đến hiệu suất.
Lợi thế hiệu năng của PS5 so với BC-250
Hơn nữa, khi xét về hiệu suất, hãy nhớ rằng BC-250 thực sự có ít lõi CPU và GPU hơn một chiếc PlayStation 5 chính thức. Điều đó có nghĩa là nó thực sự kém mạnh mẽ hơn so với PS5, vì vậy các vấn đề về hiệu suất gặp phải trong các trò chơi như Watch Dogs có thể được khắc phục bằng cách kết hợp tối ưu hóa giả lập tốt hơn và sức mạnh tính toán bổ sung mà PS5 cung cấp.
Việc Sony tính phí hàng tháng để người dùng chơi các trò chơi PlayStation 3 trên PlayStation 5 (và sử dụng dịch vụ đám mây để thực hiện điều đó) khiến khó có thể đưa ra lập luận rằng có bất kỳ giới hạn kỹ thuật nào ngăn cản việc giả lập trực tiếp. Rõ ràng, công ty có thể giả lập ít nhất một số tựa game PlayStation 3 trên PlayStation 5 nếu họ muốn, nhưng họ chỉ đơn giản là chọn không làm. Thật thú vị, BC-250 có thể được coi là một “kẻ hủy diệt console” với giá dưới 100 USD trên một số thị trường trực tuyến.
Kết luận
Qua những phân tích về kiến trúc Cell của PS3, khả năng giả lập đáng nể của dự án cộng đồng RPCS3, và đặc biệt là minh chứng từ chiếc card đào tiền mã hóa AMD BC-250 có phần cứng gần tương đương PS5, chúng ta có thể thấy rằng PlayStation 5 hoàn toàn có tiềm năng kỹ thuật để giả lập một phần đáng kể thư viện game PlayStation 3. Điều này đặt ra câu hỏi lớn về chiến lược của Sony, khi họ chọn giải pháp chơi game qua đám mây trả phí thay vì tích hợp khả năng giả lập trực tiếp, vốn có thể mang lại trải nghiệm tốt hơn và tiết kiệm chi phí cho người dùng.
Bạn nghĩ sao về vấn đề này? Liệu Sony có nên đầu tư vào khả năng tương thích ngược đầy đủ cho các thế hệ console cũ hay tiếp tục với mô hình dịch vụ đám mây hiện tại? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn trong phần bình luận dưới đây!
